余华的《兄弟》《活着》《许三观卖血记》和其他作品到底如何评价？究竟好在哪里？

余华的《兄弟》《活着》《许三观卖血记》和其他作品到底如何评价？究竟好在哪里？

余华的巅峰作品正是这三本，在他后期创作的一些作品里面反而水平有所下降。但是他的写作风格却没有任何的变化，虽然改变了题材的方向，但是他对人性心理的描写，应该说是作家的顶级水平。“1965年的时候，一个孩子开始了对黑夜不可名状的恐惧。”《在细雨中的呼喊》像这样精彩的写法，在他的书中是非常常见的，可见余华的水平是极高的。他最擅长的就是并非用物质词汇去描写物质现实，而是用语言本身的内涵去表现一种物质现实，所谓用物质词汇去描述物质现实，就是我看到了什么，我写下了什么，用语言的内涵就是我能看到不可看之物，能听到不可听之物，重点的是我的心灵。如果用这种方向去看余华的作品，应该就会更好地理解。

只看过活着，这本书对生命的最大的诠释就是“活着”。在这本书里，能避过天灾人祸活下来显得尤为可贵，并不在于我们现在追求的活着为了什么，或者怎么活才有意义。我最大的感触就是，人能活着，并且经历过无数苦难后还能活着，已经是最大的意义。

这三本书我都看过，而且印象都挺深刻的，那个深刻的印象就是两字“残忍”。活着很残忍，兄弟很残忍，现实很残忍。余华的细致描述各种场景，在讽刺中在各种指桑骂槐中在各种暗喻中都展现了人性中血淋淋的一面给你看到，残忍地揭开给你们看到

我很愿意回答这个问题，因为我刚好读完余华《活着》这篇文章。这是一次残忍的阅读，文章讲诉了福贵一生的遭遇，他的亲人一个一个地离开了他，活来活去只剩下他一个人，晚年与一头老牛相依为伴。余华在文章中不遗余力地展示误导的命运如何摧毁人的生活。这部小说最大的特点是所叙述的故事展示了成为历史玩物的个体，历史表现出讽刺的力量，意识形态的斗争通向紧急状态和损失，也通向死亡和魔鬼。作者在文中含蓄内敛地表达，没有直接对社会形态进行批判，只是通过福贵这一主人公经历的封建社会，抗日战争，解放战争，文化大革命，建国初期这些社会形态，所遭受的苦难来反映生活和历史的。读完这篇文章后，给人以深刻地思考：在那个年代，人是牺牲品，个人的命运不是你自己能把握的！

余华的作品真实的反应了那个年代的生活状态，看了之后对我人生的影响就是，人这辈子要按自己的想法去生活，不要随波逐流，我们不能改变大环境，但是可以自己找到自己活着的意义，不然生活会让人生全是沧桑。

作为一个职业作家，余华倒也名符其实，毕竟也是一个勤勤恳恳靠笔耕吃饭的劳动者。但要是跟历史上流传至今的灿若繁星的文学名著相比，他的这几本小说就实在毫无光彩，很快就会消声灭迹的。

中顾网官网    3ask.cn

标签： 作品   就是   残忍