书法繁简混用(繁简常用字对照表)

书法繁简混用(繁简常用字对照表)

一、书法繁简混用

1、书法是一种艺术，它不是人们沟通的信件，也不是官方的文书，无论繁简只要有美感都应该被认可。看看伟人毛泽东的行草书法，有不少是繁简并用的，自成一体，为多数人追捧。当然，如果把甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书等混写，那就不伦不类了。

2、我的观点：不是，它是书法发展过程中的一个必然。书法的发展就是一个文字推陈出新，删繁就简的过程，从甲骨文到大篆；从大篆到小篆一直到今天的简化汉字，就是一个发展过程，因此不能因为所谓书法的艺术性而否认书法的发展性，否认书法的发展等同于否认文字的发展，因为书法不能脱离汉字而独立存在。

3、简就简，繁就繁，混在一块活像穿西装戴瓜皮帽。单就简繁之争是偏题了。书法中的文字写法应该是古与今：文字的古写，文字的今写。

二、繁简常用字对照表

1、简化字是人类求改革进步的结果。从最古老的像形图一直改革到现在的简化文字，个人认为是人类进步的表现。简化的印刷体字，多数是从草书中提取简体而楷化的，如繁体‘與’字只提取其中的‘与’作为简化体。从书法艺术层面说，有时繁体更能表现艺术性，有时简体字本身就具备某种艺术特写，所以繁简混写无可原非。个人还是倾向书法向全面简化发展。

2、没大忌。繁简结合，看什么时候用。全繁也好，更接近传统。有些简体乃是从繁体草书而来，因为书写方便，看似简，实乃从草体繁而来。故，弄懂渊源，更重要。书法发展的必然是简写而不是简体。简写从繁而来，是简便简单而已。

3、书法里面篆书、隶书、楷书、行草和魏碑什么的写法都不一样。从欣赏书法艺术的角度来看，是不能混着写在一起的，也不美观。简体字大多是从草书转换过来的。

4、繁简能否并用主要看书体，如果是行草书可以用，但对于其他书体并用有些不合适，深刻的道理我也说不明白，只是个人认为是这样。

5、我认为繁简并用是书法创作今后发展的必然之路，有些繁体字引用到书写之中可起到画龙点精，而有的字引用到书写之中，反而影响作品整体美，如人们在书写“家和万事兴”时和字很少写繁体，还有秋、龟.郁等字笔画太多又不好写，我认为不宜引用，古为今用，留其精华，去其糟粕，而有的人却认为写书法宜全用繁体，仁者见仁智者见智，个人观点，一家之言，不足为奇。

6、书法有个讲究，就是在同一篇文章中如出現两个同样的字，需要用不同的写法。比如“个”字，第一次写成＂个”，第二次要写成＂個＂，这样就繁简混合了。所以繁简混合不是什么大问题，是一种需要。另外，汉字简化是分阶段的，不同阶段的人写字对繁简的要求也不一样。不能强求一律。从书法上讲，草书一般都是从繁体字来的，現在好像还没有简体草书字帖。

7、文字首先是用于记录，实用性为首要，看看文字演变过程就知道，从大篆往小篆过度中就有删简现像。用于书法创作还是繁体当先。

8、因繁就简是历史发展的必然。书法也是这样。简体字就是从繁体字因古人书法简化而来的，且大都数就来自于古代书法家之字帖，是因繁体字草书而演变，古人就能繁简渗杂，今人就应学习之，为何要区分呢？说繁简并用是书法大忌的其实是自已不懂书法的演变和发展，才有这一泥古说法。而书法着重在于法之变化，拘泥于法之不变就是死法，就不是书法。

中顾网律师    3ask.cn

标签： 书法   发展   简化   文字